This article is in french, sorry for that, but it is easier for me to argue something in french.

L'absence de concept de III est un choix réfléchi, et pas une simple fainéantise intellectuelle, d'autant que certains diront à raison que l'absence de concept est un concept en soi.

Dans le milieu du HNW, je vois bien que les concept occupent une place importante, une bouillie sonore qui peut servir de support pour un message quelconque.
C'est une bonne chose, ça permet de contextualiser l'écoute, le ressenti de l'auditeur changera beaucoup selon le message véhiculé par le titre.

Concernant III, comme dit précédemment, l'absence de concept et de contexte est volontaire. Je trouve, sans être péjoratif, que le HNW est un courant artistique assez absurde. Après tout, nous ne faisons que méditer sur une texture sonore qui sonne comme une télé hertzienne en fin de vie qui tente désespérément de capter une chaîne.
C'est pour souligner cette absurdité que III n'a pas besoin de concept. Vous en faites ce que vous voulez, ça peut représenter l'atrocité d'une guerre ou des enfants qui se roulent dans l'herbe, la parole de Dieu ou encore le vide spatial, tout et son contraire est possible.
Ne pas imposer de contexte, c'est permettre à l'auditeur de se le forger lui-même, chacun verra dans un morceau de III autre chose que ce que moi j'ai vu en le créant.
III, c'est du bruit, ce n'est rien d'autre, et ça n'a aucune prétention de devenir plus.

Certains diront que j'intellectualise trop et c'est vrai, c'est une belle branlette de cerveau que je publie ici, mais c'était au moins intéressant pour moi de faire cette réflexion.

En espérant être passé pour un gros hipster, je vous déteste tous.